Завершился очередной выпуск World Series of Poker, и для тысяч игроков также наступил момент подведения итогов. Некоторые закончили с крупным выигрышем, другие исчерпали свою последнюю «пулю» безрезультатно, а многие вернулись домой с ощущением, что вся поездка была либо успехом, либо провалом. Однако, как объясняет психолог по производительности Алан Лонго
В колонке, опубликованной PokerOrg, Лонго утверждает, что главный враг анализа — это не плохая память, а эмоции момента. Специалист, работающий с профессиональными игроками в покер, предупреждает, что мозг не запоминает длительный период сбалансированно, а склонен задерживаться на самых интенсивных моментах и, прежде всего, на исходе опыта.
Латинский взгляд
С латиноамериканской точки зрения, где многие игроки вкладывают значительную часть своего банкролла и усилий, чтобы раз в год поехать в Лас-Вегас, это размышление приобретает еще большее значение. Куллер в Главном Событии или болезненное выбывание в последние дни могут затмить недели хороших решений и солидной игры.
Лонго также напоминает, что шесть недель турниров представляют собой очень маленькую выборку для выводов о результатах. Такие переменные, как ROI, количество выигрышей или даже истинный соревновательный уровень, по-прежнему сильно зависят от дисперсии. Однако информации достаточно для оценки таких аспектов, как дисциплина в отношении расписания, качество решений в условиях усталости, режим отдыха, питание, эмоциональное восстановление и управление финансовым давлением.
Читайте также: Налог на покер под прицелом: растет давление, чтобы отменить спорное правило 90% — CodigoPoker
После WSOP пришло время размышлять и делать выводы.
Оставьте время перед анализом результатов
Поэтому автор рекомендует простое, но эффективное упражнение: подождать от пяти до семи дней, прежде чем пересматривать серию. Этот отдых позволяет эмоциям отойти на второй план, а анализу основываться на проверяемых данных, таких как истории рук, записи турниров и личные заметки, вместо искаженных воспоминаний.
Предложение Лонго состоит в том, чтобы разделить выводы на две категории: то, что выборка действительно позволяет утверждать, и то, на что она пока не может ответить. В первой должны появиться конкретные корректировки для следующего вызова; во второй — вопросы, например, действительно ли игрок улучшил свой ROI или принадлежит ли он сегодня к более высокому уровню.
Самое важное, что нужно проверить
Как заключает Алан Лонго в своем анализе, истинное завершение WSOP состоит не в том, чтобы поставить оценку лету, а в том, чтобы определить два или три конкретных изменения, которые позволят подойти к следующему расписанию с более прочным, объективным и основанным на доказательствах процессом, позволяя дисперсии оставаться только этим: дисперсией.
Читайте также: Phil Hellmuth не сдаётся: мечта о 24 браслетах жива как никогда — CodigoPoker
