Дело Тома Голдштейна продолжает оставаться неясным, в то время как прокуратура, расследующая его предполагаемое уклонение от уплаты налогов, связанных с незадекларированными выигрышами в покер, продолжает искать доказательства. Одно из самых весомых доказательств по делу было обнаружено на этой неделе, когда прокурор представил то, что он назвал «секретной книгой покера» Голдштейна. В ней содержатся многочисленные сведения о его соперниках и выигрышах.
Недавно стало известно, что Голдштейн получил значительную часть своих незадекларированных выигрышей в хедз-ап партиях против магната Алека Гореса и двух азиатских игроков по имени «Танго» и «Председатель». По-видимому, обнаружение этой предполагаемой секретной книги предоставит информацию о других участниках. Похоже, Голдштейн никогда не делился этой книгой ни со своим бухгалтером, ни со своими адвокатами.
Имя, которое чаще всего упоминается в мире покера, — это Дэн «Jungleman» Кейтс , признанный многими лучшим игроком в хедз-ап в мире. Запись в книге учета покера Голдштейна от декабря 2016 года указывает, что он отправил Джунглмену 750 000 долларов США, предположительно, для покрытия проигрыша в покерной партии. Кроме того, в книге есть примечание, что транзакция связана с «последней поездкой в Манилу».
Дэн Кейтс появляется в записях «Секретной книги покера» Тома Голдштейна
В книге также есть запись от декабря 2016 года, в которой указано, что он заплатил 60 000 долларов США Тони Греггу , с примечанием «Подумать о дате для хедз-апа». Грегг, как и Джунглмен, является профессиональным игроком в покер с более чем 12 миллионами долларов зарегистрированных выигрышей в живых турнирах.
Аналогично, другая запись от декабря 2016 года показывает, что Голдштейн заплатил многомиллиардному технологическому инвестору по имени Чамат Палихапития сумму 176 000 долларов США за хедз-ап без указания даты. Там же указаны результаты его крупных сражений с Горесом, которые принесли ему самый большой выигрыш на сегодняшний день — 26,4 миллиона долларов США.
Несомненно, у прокуратуры и судьи будет много работы с этим новым доказательством, которое может осложнить положение адвоката, если оно докажет, что его заявленные доходы были искажены.
